Уведомление МРИ о предпроверочном анализе по формуле  U = (P – Q – R – S – T) 

24 апреля состоялась встреча в Налоговом комитете, на которой был обсужден вопрос, затронутый ранее в публикации члена Общественного совета при Налоговом комитете Иродахон Аббосхоновой. 

Результаты обсуждения опубликованы Telegram-канале Иродахон Аббосхоновой.

"Хочу выразить благодарность руководству и ответственным специалистам Налогового комитета, за организацию встречи и возможность разобраться в ситуации.

Спешу сообщить cледующую информацию, озвученную на встрече: 

I. Автокамералка - автокамералке рознь! 

1. Предпроверочным анализом (далее Автокамералкой) - признается только автоматизированный анализ с использованием информационных систем (ИС).  Налоговым комитетом создана отдельная ИС "Автоматический предварительный анализ до камеральной проверки" (см. раздел "Бизнес без рисков" на сайте my3.soliq.uz).       
2. Уведомление МРИ, упомянутое в публикации, не является Автокамералкой, даже если в тексте Уведомления МРИ имеется упоминание о том, что это Автокамералка (предпроверочный анализ).
   

II. Как отличить настоящее Уведомление по Автокамералке? 

Уведомления по Автокамералке формируются в ИС автоматическим образом без вмешательства человеческого фактора и непосредственно в самом уведомлении указывается номер "формулы" по которой осуществлялся анализ. Уведомление, в котором отсутствует номер "формулы", не является Автокамералкой.

III. Какие обязанности возникают у налогоплательщика при получении Уведомления, не являющегося Автокамералкой?

1. Мнение специалистов Налогового комитета: налогоплательщику требуется в любом случае ответить на уведомление МРИ и обосновать расхождения.

1. Мнение автора публикации: согласно ч.7 ст.138 Налогового кодекса налогоплательщик обязан отреагировать только на Уведомление по Автокамералке. Невыполнение требований по Уведомлению, не являющегося Автокамералкой, не может служить основанием для назначения МРИ камеральной налоговой проверки у налогоплательщика. Это должно расцениваться как нарушение процедур назначения камеральной проверки.

IV. Как влияет на рейтинг результаты Уведомления по Автокамералке и Уведомления, не являющегося таковым?  

На сайте my3.soliq.uz в разделе "Рейтинг устойчивости хозяйствующих субъектов" по 10 критерию учитываются только результаты, сформированные в ИС автоматическим образом без вмешательства человеческого фактора.

В рассматриваемом случае Уведомление МРИ (не являющееся Автокамералкой) не учитывается в Рейтинге и в  ИС "Автоматический предварительный анализ до камеральной проверки" ( https://my3.soliq.uz/legal/cabinet/avto-cameral?interactiveId )

V. Как формируются "формулы",  вносимые в ИС "Автоматический предварительный анализ до камеральной проверки"?

Формулы в ИС Автокамералка разрабатываются и согласовываются специалистами коллегиально и утверждаются только со стороны руководства Налогового комитета. По каждому налогу утверждается отдельный  документ с изложением формулы. который после тестирования вносится в ИС и отображается в https://my3.soliq.uz/legal/cabinet/avto-cameral?interactiveId 

Если у налогоплательщика есть предложения и замечания непосредственно по таким формулам, то вы можете направить их сюда 👉🏻 https://appeal-bot.soliq.uz/

Любые другие "формулы", не отображающиеся в https://my3.soliq.uz/legal/cabinet/avto-cameral?interactiveId Налоговым комитетом не утверждены.

Резюме: Действующие  формулы Автокамералки (их в настоящее время 506) достаточно длительное время исправлялись и усовершенствовались специалистами Налогового комитета. И я полагаю, что в настоящее время, подведомственные подразделения Комитета не должны иметь возможность по использованию собственных формул не одобренных коллегиально  и не прошедших соответствующие тестирования. В противном случае им также придется пройти тот же путь, который выстроил Налоговый комитет и в конце прийти к тем же формулам, которые Налоговый комитет уже внедрил". 

                                                                               Материал подготовлен @iroda_abbasovna